Кипр: исполнение арбитражного решения. Являются ли критерии статьи IV Нью-Йоркской конвенции жесткими правилами?
В недавнем решении окружного суда Никосии в Smagin ν. Kalken Holdings Limited a.o Application Numb: 601/2017, Суд рассмотрел критерии для признания и исполнения арбитражного решения.
В указанном деле заявитель, который был держателем решения Лондонского Интернационального Арбитражного Суда (ЛИАС) , запросил постановление суда о признании и / или приведении в исполнение на Кипре арбитражного решения, вынесенного в контексте арбитража в ЛИАС.
Основное возражение, высказанное Ответчиками, заключалось в том, что критерии, изложенные в Статье IV Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, не были выполнены.
Суд, используя свою юрисдикцию, проверил, были ли соблюдены критерии, изложенные в Нью-Йоркской Конвенции. А именно, Суд рассмотрел, сопровождалось ли заявление:
(а) надлежащим образом заверенное оригинальное Постановление или его надлежащим образом заверенная копия;
(b) Первоначальное соглашение, упомянутое в статье II Конвенции (а именно арбитражное соглашение) или его надлежащим образом заверенная копия.
Заявитель действительно не представил оригинальных арбитражных соглашений между сторонами, потому что они были удержаны полицией в России.
Действуя с предвзятым уклоном в сторону арбитража и следуя английскому делу Rainstorm Picture Inc v Lombard - Knight [2014] Bus. LR 1196, Суд решил, что Нью-Йоркская конвенция не требует независимой сертификации арбитражного соглашения, и, таким образом, скреплённое присягой заявленние как верная копия оригинала с приложенной копией арбитражного соглашения было достаточно для целей статья IV Нью-Йоркской конвенции.
Кроме того, Суд принял во внимание, что для принятия решения заявитель предоставил подлинную копию арбитражного соглашения, электронное письмо, отправленное ЛИАС Заявителю, подтверждающее, что копии арбитражного соглашения, предоставленные Кипрскому Суду, являются подлинными копиями оригиналов, а также подтверждение от Российских властей о том, что первоначальные соглашения, содержащие арбитражные оговорки, удерживались в контексте уголовного расследования. Вышеупомянутое решение соответствует аналогичным другим решениям Кипрских судов с проорбитражным уклон.
For further information on this topic please contact
Mrs. Anna Lamprou( alamprou@pittaslegal.com ) at SOTERIS PITTAS & CO LLC,
by telephone (+357 25 028460) or by fax (+357 25 028461)
The content of this article is intended to provide a general guide to the subject matter. Specialist advise should be sought about your specific circumstances.
