Предоставил Сотирис Питтас, SOTERIS PITTAS & CO LLC
31 Октября 2007
В одном из последних решений Кипрский районный суд отклонил ходатайство о признании и приведении в силу в Республике Кипр арбитражного решения, выпущенного Австрийским Арбитражным Центром из-за отказа заявителя предъявить оригинал арбитражного соглашения или его сертифицированную копию.
Заявитель представил Суду копию арбитражного соглашения, которая была представлена во время арбитражного процесса в Австрии, сопроводимая сертификатом Секретаря Арбитражного Центра, заверяющего, что указанный документ является ксерокопией копии, представленной в упомянутом разбирательстве.
Заявители рассказали Кипрскому Суду, что они не имеют оригинала арбитражного соглашения или его заверенной копии и не могут соответствовать Статье IV Нью-Йоркской Конвенции.
Заявители безуспешно пытались убедить Кипрский Суд, что действительность арбитражного документа не подвергалась сомнению со стороны Ответчиков во время арбитражного процесса в Австрии, и принять ксерокопию арбитражного соглашения взамен оригинального арбитражного соглашения или его заверенной копии, как требует Статья IV Нью-Йоркской Конвенции.
К тому же Заявители утверждали, что Ответчики утратили права оспаривать существование арбитражного соглашения, так как Ответчики опирались на арбитражное соглашение с целью запросить и получить отсрочку по судебным разбирательствам, которые были начаты Заявителями на Кипре по тому же вопросу.
В отношении многочисленных решений в толковании Нью-Йоркской Конвенции Кипрским Судом Первой Инстанции были приняты такие же строгие правила, как и перед выпуском вышеуказанных решений.
Так как Заявители подали аппеляцию, вопрос очень скоро будет решен Кипрским Верховным Судом в его Аппеляционном отделении.
На Кипре признание и приведение в силу иностранных арбитражных решений не может считаться автоматическим. Сторонам следует ожидать, что в соответствующих случаях Кипрский суд откажется признавать и приводить с силу арбитражные решения. Тем не менее правила по приведению в силу решений сохраняются. Указанные в Конвенции семь перечисленных видов защиты действуют узко и бремя доказательств остается большей частью на стороне стороны, противодействующей применению в силу арбитражного решения. В целом, Кипрский суд сопротивляется принимать решения помимо указанных в Статье V, хотя аргументы, базирующиеся на процедурных тонкостях, имеют некоторый успех.
Для получения дополнительной информации обращайтесь к Сотирису Питтасу (SOTERIS PITTAS & CO LLC) по телефонам (+357 25028460), по факсу (+357 25 028461) или по электронной почте (spittas@pittaslegal.com).
Заявления, содержащиеся в данной публикации, не являются юридическими заключениями, и читатели не должны действовать на основе таких заявлений, не проконсультировавшись с юристом.
